07.08.2025 Справа №607/13782/25 Провадження №1-кп/607/1668/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час проведення закритого судового засідання у кримінальному провадженні №22025210000000029 від 07.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 258 КК України, по розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.08.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов'язків,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченої - ОСОБА_7 , представника ювенальної поліції ОСОБА_8 , представника Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей ТМР - ОСОБА_9 ,
На адресу суду поступило клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов'язків відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , яке підтримане прокурором в судовому засіданні при його розгляді з мотивів тих обставин, що в даному кримінальному провадженні строк дії запобіжного заходу із покладеними обов'язками закінчуються 25.08.2025, кримінальне провадження перебуває на стадії початкового судового розгляду, а підстави для не продовження, скасування чи зміни обвинуваченій запобіжного заходу і не продовження покладених обов'язків відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу і його продовження не зменшились, а саме те, що обвинувачена, в разі не продовження запобіжного заходу із покладеними обов'язками, може ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неналежним чином виконувати процесуальні обов'язки, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_3 , її законний представник і захисник відносно клопотання прокурора не заперечили.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу із продовженням покладених обов'язків відносно обвинуваченої ОСОБА_3 слід задовольнити.
Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 із покладеними обов'язками закінчується 25.08.2025, але ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, який носить підвищену суспільну небезпеку ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про застосування відносно неї запобіжного у виді домашнього арешту, враховуючи її особу, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності та покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення станом на дату розгляду клопотання не зменшились, а дотримання на даний час обвинуваченою процесуальних обов'язків якраз підтверджує дієвість і необхідність запобіжного заходу, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до неї даного запобіжного заходу та відсутність обставин, які б вказували на можливість не продовження покладених обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 376 КПК України, розділом ІІ КПК України, суд -
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.08.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов'язків обвинуваченій ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 із продовженням дії обов'язків, які покладені на обвинувачену ОСОБА_3 , а саме:
-- заборонити залишати місце проживання в АДРЕСА_1 в період часу із 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення тривоги на території місця відбування домашнього арешту);
-- прибувати на першу вимогу прокурора чи суду;
-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 04 жовтня 2025 року.
Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та обвинуваченій для виконання.
Копії ухвали направити для відому і контролю доТернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1