Справа № 587/2161/25
07 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170040001907 від 01 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України,
До Сумського районного суду Сумської області надійшли заяви виконуючого обов'язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення сімейного стану, роду занять та освіти ОСОБА_3 у вступній частині вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року.
Учасники процесу, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
У вироку сімейний стан, рід занять та освіта ОСОБА_3 не вказано.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України судове засідання проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що внесення виправлень в частині уточнення даних щодо освіти, сімейного стану та роду занять не спричиняє погіршення правового становища ОСОБА_3 , викладені обставини мають принципове та суттєве значення при виконанні вироку, суд вважає за необхідне внести уточнення у вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року в частині зазначення в анкетних даних вказаної інформації щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд
Постановив:
Внести виправлення до анкетних даних ОСОБА_3 , викладених у вступній частині вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року, в частині зазначення відомостей щодо його освіти, сімейного стану та роду занять, виклавши анкетні дані в такій редакції:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, смт. Шишаки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, не одруженого, дітей не має, військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1