Справа № 585/853/25
Номер провадження 3/585/355/25
06 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Савойської Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.04.2021 року, орган що видав 5924, до адміністративної відповідальності притягувався 17.10.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень,передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
7 березня 2025 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008444, в якому зазначено, що: 28.02.2025 гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього Роменським міськрайонним судом, а саме: не з'явився Роменського ВП на реєстраційну відмітку, вчинено повторно протягом року будучи підданим адмін. стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.
Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ст. 187 КУпАП вказано: Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції … Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення…
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008444 від 03.03.2025 року, реєстраційним листком, ухвалою Роменського міськрайонного суду від 23.07.2024 року, ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17.10.2024 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.
Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України минуло більш ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 187, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга