Справа № 584/479/25
Провадження № 2/584/395/25
Іменем України
05.08.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
за участі: секретаря Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та Відповідачем укладено кредитний договір № 138884 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.
Сума кредиту становить 21177,00 грн. та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 17906,34 грн для погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 129999 від 01.02.2024, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 94,11 грн на рахунку позичальника; у розмірі 3176,55 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією.
Відразу після вчинення дій відповідача, 02.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Виходячи з вищевказаного, первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 3 від 29.01.2025 (Додаток № 7).
10.10.2024 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 10102024, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 138884 від 02.05.2024 у розмірі 17276,78 грн., яка складається з 16472,36 грн. заборгованості за тілом, 4,42 грн. заборгованості за відсотками та комісії 800,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 08.05.2025 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.08.2025 постановлено провести заочний розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, 02.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та Відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 138884 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с. 10-32).
Сума кредиту становить 21177,00 грн. та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 17906,34 грн для погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 129999 від 01.02.2024, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 94,11 грн на рахунку позичальника; у розмірі 3176,55 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією.
ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» перераховано позивачу кредитні кошти (а.с. 33, 78-79).
10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та Позивач уклали Договір факторингу № 10102024, згідно умов якого Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 138884 від 02.05.2024 (а.с. 39-45).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 138884 від 02.05.2024 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 17276,78 грн., яка складається з наступного: 16472,36 грн. заборгованість за простроченим тілом, 4,42 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 800,00 грн. - прострочена комісія.
Доказів погашення боргу відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог 30971 грн 61 коп.
Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позовної заяви та інших документів, долучених до матеріалів справи, кількість часу, відсутність заперечень відповідача, беручи до уваги умови договору про надання правової допомоги, суд вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме 2422,40 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005) 17276 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят шість ) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № 138884 від 02.05.2024, 7000 (сім тисяч) грн. витрат на правничу допомогу, та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв