Справа № 523/5005/24
Провадження №2/523/1641/25
"07" серпня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюби Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульв. Л.Українки, буд. 26, оф.407, м. Київ, 01133, e-mail:esud@creditkasa.ua, ykovalenko@ creditkasa.ua) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Підстави заявлених позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за електронним Договором про відкриття кредитної лінії №1168-1160 від 08 березня 2023 року в загальній сумі 50 000 гривень, з яких; 10 000 гривень - заборгованість за кредитом та 40 000 гривень - за нарахованими процентами.
В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» посилалося на те, що 08 березня 2023 року між ними та відповідачем був укладений вказаний вище кредитний договір, згідно до умов якого, Товариство надало відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в загальній сумі 10 000 гривень строком на 300 днів з базовим періодом 18 днів із стандартною процентною ставкою 3% в день.
Відповідачка, відповідно до умов Договору, зобов'язалася повернути наданий кредит та проценти за кредит протягом 300 днів.
Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка тривалий час не виконує свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та відсотків.
Станом на день подачі позову до суду, заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом становить 95 050 гривень. Разом з тим, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про можливість застосування до позичальниці Програму лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 45 050 гривень за умови погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 000 гривень. Тому на день подання позову до суду загальна сума заборгованості відповідача стала 50 000 гривень.
Оскільки відповідач добровільно не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, просять стягнути з відповідача вказану вище кредитну заборгованість в судовому порядку.
Пояснення сторін в судовому засіданні.
В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно поданого клопотання, яке наявне у матеріалах справи просили розглянути справу за їх відсутності на підставі позовної заяви та наданих до неї доказів.
Представник відповідача - адвокат Тодирець А.О. в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість. Представник відповідача посилався на те, що ніякого кредитного договору з позивачем відповідачка не укладала і кредитні кошти від нього не отримувала. Докази, які надав позивач до суду в підтвердження своїх позовних вимог, вважає недопустимими та такими, що не підтверджують їх.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 жовтня 2024 року факт укладення договору з позивачем та отримання від нього кредитних коштів у сумі 10 000 гривень визнала, але при цьому вважала, що сума 50 000 гривень, яку просить стягнути з неї позивач, дуже велика і просила відкласти розгляд справи для можливості отримання правової допомоги.
В матеріалах справи наявна заява відповідачки ОСОБА_1 згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
В останнє судове засідання представник відповідачки - адвокат Тодирець А.В. не з'явився, посилаючись на його зайнятість в іншому судовому засіданні.
В той же час, суд враховує той факт, що представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підстав наявних доказів та пояснень сторін.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 08 березня 2023 року між «Укр Кредит Фінанс» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий Договір про відкриття кредитної лінії №1168-1160 у вигляді електронного документу.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» - електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
На виконання вказаних вимог ст.12 Закону, позивачем було надано відповідачці ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор «А0571» для підписання Кредитного договору 1168-1160 від 08 березня 2023 року.
Згідно цього Договору, з яким перед електронним підписанням відповідачка ознайомилася в особистому кабінеті, відкритому позивачем за заявкою відповідачки, Кредитодавець на підставі наданих ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту позивача, документів (копії паспорта, ідентифікаційного коду), видав відповідачці через партнера АТ «КБ «Приватбанк», з яким укладеного договір №4010 про надання послуг в системі LigPay від 02 грудня 2019 року, кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який був вказаний відповідачкою в особистому кабінеті.
Вказані факти підтверджуються довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахунок від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНСИ» відповідачці 10 000 гривень, про що остання не заперечувала в судовому засіданні.
Відповідно до Договору, були передбачені умови обслуговування кредиту. Так, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці кредит в сумі 10 000 гривень строком на 300 днів з базовим періодом на 18 днів та з стандартною процентною ставкою 3% в день. Базовий період - це проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов'язок сплатити відсотки за користування Кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у Договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитора.
Згідно умов Договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит та процентну плату за кредит у відповідності до умов Договору.
Всупереч умовам вказаного Договору, відповідачка ОСОБА_1 тривалий час не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам.
Станом на 22 березня 2024 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом склала 95050 гривень, з яких: 10 000 гривень - заборгованість за кредитом, 85050 гривень за нарахованими процентами.
Однак, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програму лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальниці за нарахованими процентами в сумі 45 000 гривень за умови погашення позичальницею заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 000 гривень. Тому на день подання позову до суду загальна сума заборгованості відповідачки стала 50 000 гривень із яких 10 000 гривень заборгованість по сумі кредиту та 40 000 гривень заборгованість за нарахованими процентами.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчинені правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадку, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (перша частина статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом які істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається. Договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним в письмовій формі (ст. 639 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 УК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недотриманням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» - електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, шо додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, шо пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 частини першої статті 3 Закону).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акценту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка прийняла пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною першою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах (ч.4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).
Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцент) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно - комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін. У якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторін.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, якими він заперечував проти позовних вимог, які виклав у відзиві на позов від 13 лютого 2025 року, оскільки вони суперечать фактичним обставинам по справі, Кредитному договору №1168-1160 від 08 березня 2023 року, який сторони уклали між собою, що фактично підтвердила і відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 жовтня 2024 року, а також здійснивши електронний підпис під договором, тощо. Також доводи представника відповідача суперечать Законодавству України, які регулюють виниклі правовідносини між ТОВ «Укр Кредит Фінанси» і ОСОБА_1 , а саме, ст. 9 Закону України « Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ЦК України.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання взяті нею згідно до Договору про відкриття кредитної лінії №1168-1160 від 08 березня 2023 року.
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульв. Л.Українки, буд. 26, оф.407, м. Київ, 01133, e-mail:esud@creditkasa.ua, ykovalenko@ creditkasa.ua) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, розташованого за адресо: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407)
заборгованість за Договору про відкриття кредитної лінії №1168-1160 від 08 березня 2023 року, у сумі 50 000 гривень (п'ятдесят тисяч гривень), з яких 10 000 гривень - заборгованість за кредитом та 40 000 гривень заборгованість за нарахованими процентами.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_2 _ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривень 20 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 копійок).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.К. Кисельов
Рішення складено та підписано 07.08.2025