Справа № 522/17629/25
Провадження 3/522/5943/25
07 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка навчається в ОВПТУ №35, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі - КУпАП),-
30 липня 2025 року о 17 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево» об'ємом 0,5 л., чим порушила діюче законодавство України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 визнала свою провину і просила розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462484 від 30.07.2025 року;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462474 від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;
- копією постанови ГВА №206997 від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_3 за ст. 180 КУпАП;
- копією постанови ГВА №206976 від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за ст. 180 КУпАП;
- повідомленням про реєстрацію ЄО від 30.07.2025 року за №24011;
- рапортом інспектора ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Солоненко К.С. від 30.07.2025 року, відповідно до якого отримано заяву та зареєстровано ЄО №24011 від 30.07.2025 року;
- рапортом інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Сергія Пучкова від 30.07.2025 року, згідно з яким 30.07.2025 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеські області, надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Владислава Єргієва, про факт виявлення адміністративного правопорушення. В ході відпрацювання даного повідомлення було встановлено, що 30.07.2025 р., близько об 17:10 год., інспекторами СЮП ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, в ході патрулювання території обслуговування ВП №2 ОРУП №1, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», було виявлено неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ними були повнолітні, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які придбали неповнолітнім алкогольні напої, перебували всі причетні з явними ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах з порожнини рота, почервоніння обличчя). У зв'язку з чим, громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було запрошено до ВП №2 ОРУП №1 для прийняття рішення згідно чинного законодавства України. З неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень вимог чинного законодавства України та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1, ст. 178 КУпАП. З повнолітніми також провели профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень вимог чинного законодавства України та складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2025 року, відповідно до яких 30 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево» об'ємом 0,5 л., яке купила в магазині «Афіни» з повнолітніми подругами;
- поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2025 року, відповідно до яких 30 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево», яке купила в магазині з повнолітніми подругами;
- поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2025 року, відповідно до яких 30 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево», яке купила в магазині з повнолітніми подругами;
- поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2025 року, відповідно до яких 30 липня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, «Міський сад», вживала алкогольні напої, а саме пиво «Рево», яке купила в магазині з повнолітніми подругами;
- копією паспорту ОСОБА_4 з додатку «Дія»;
- копією паспорту ОСОБА_2 з додатку «Дія»;
- копією паспорту ОСОБА_1 з додатку «Дія»;
- копією паспорту ОСОБА_3 з додатку «Дія»;
- фототаблицею до протоколу ВАД №462484, складеною інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Сергія Пучковим;
- фототаблицею до протоколу ВАД №462474, складеною інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Сергія Пучковим;
- розпискою ОСОБА_1 про отримання направлення до ООМЦПЗ від 30.07.2025 року.
Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.
Крім того, враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору
Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283,284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178КУпАП, та застосувати щодо неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.О. Лагода