Справа № 521/12506/25
Номер провадження № 2-а/521/168/25
про витребування доказів
07 серпня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
за участю секретаря судових засідань Наконечної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови ЕНА № 5233674 від 16.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Хаджибейським районним судом м. Одеси розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови ЕНА № 5233674 від 16.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 30.08.2025 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні.
У судове засідання 07.08.2025 року з'явились: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Панфілова І.І.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області належним чином завiрену копiю матеріалів адміністративної справи, на підставі якої було складено постанову ЕНА № 5233674 від 16.07.2025 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності позивача.
Дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвокат Панфілової І.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області належним чином завiрену копiю матеріалів адміністративної справи, на підставі якої було складено постанову ЕНА № 5233674 від 16.07.2025 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області - до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 02 вересня 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО