Справа №521/9763/25
Номер провадження 3/521/4003/25
м. Одеса, Україна
04 серпня 2025 року
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В, розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ГП №143588 від 22.05.2025 року, серії ВАД №706045 від 14.06.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Сторони справа про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 21.05.2025 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , та 22.05.2025 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, обмежував доступ до житла, вимагав у неї гроші, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
1.2. Дії ОСОБА_1 за даними фактами суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.
2.Судовий виклик.
2.1. ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки про сповіщення було доставлене адресату. В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
2.2. Відповідно суддею прийнято рішення, про проведення розгляду протоколу без явки особи у відношенні якої складено протокол, за наявними доказами.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1. Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.
3.2. Головним доказом вини ОСОБА_1 , суддя вважає пояснення потерпілої ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що її син 21.05.2025 року прийшов до неї на роботу та вимагав грошові кошти у розмірі 500, 00 грн., коли вона відмовила, він почав її ображати, погрожувати, виражатись на її адресу нецензурною лайкою. Крім того, 22.05.2025 року ОСОБА_1 закрився у квартирі, де вони спільно проживають, та не впускав її до квартири, погрожував.
3.3. ОСОБА_1 у письмових поясненнях підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.
3.4. Таким чином, обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються документами доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №143588 від 22.05.2025 року, серії ВАД №706045 від 14.06.2025 року, якими зафіксований факт правопорушення; рапортом; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом; витягом армор; копією паспорту; постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; формою оцінки ризиків домашнього насильства; ТЗП.
4.Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1.Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 суддею встановлено, що санкція ч. 3 ст. 173-2КУпАП, передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
5.2.Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.
5.3. Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті.
5.4.Таке рішення судді є наслідком як повторності дій у вигляді домашнього насильства, так і самої природи дій правопорушника, які направлені були на порушення суспільних відносин, пов'язаних з охороною прав сім'ї. Відповідно, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
5.5.Обмежень які передбачені ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, щодо неможливості призначення громадських робіт певній категорії осіб, суддею під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено і поліцією не надано. Так, ОСОБА_1 не є інвалідом першої або другої групи та є особою віком 43 роки.
5.6.Накладаючи адміністративне стягнення на особу, суддя відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Притягти громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
2.Рішення щодо судового збору.
2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський