Справа № 500/4561/13-ц
Провадження № 6/946/93/25
про заміну сторони виконавчого провадження
06 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ»», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Щебрбаков Юрій Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Представник ТОВ «ФК «МАНІТУ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву обґрунтував тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2013 у справі №500/4561/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення приватний виконавець Щербаков Ю.С. відкрив виконавче провадження за № 70308758, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК». Як вбачається з Витягу з реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: - кредитним договором № 375-08/А-14 від 15.08.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 . У зв'язку з вищевикладеним, просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.11.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.
03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 375-08/А-14 від 15.08.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних із особою кредитора, зокрема в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я чи смертю (ст. 515 ЦК України).
Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов'язаних із певною особою. Право вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , за укладеним між ними договором, не є таким, що нерозривно пов'язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з АБ «УКРГАЗБАНК» на ТОВ «ФК «МАНІТУ».
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Щебрбаков Юрій Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом № 500/4561/13-ц, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 12 листопада 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 375-08/А-14 у розмірі: 24 821,21 грн., з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ: 42585871), боржником за яким є ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова