Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/996/24
Провадження № 2-п/499/8/25
Іменем України
"07" серпня 2025 р. селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26.11.2024 року у цивільній справі № 499/996/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26.11.2024 року у цивільній справі № 499/996/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву, мотивуючи заяву тим, що поважні причини неявки ОСОБА_2 : на момент винесення судом вказаного рішення відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) з 03 січня 2023 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою від 16.07.2025 р. № 1629 та довідкою від 09.05.2025р. № 388 . Отже, будь-якої кореспонденції суду, а також судових повісток відповідач не отримував, у зв'язку з чим не був повідомлений належним чином про виклик до суду, а тому не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні та подати докази.
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на основний період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів,- штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено до об'єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них) та/або автомобіля.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися надали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність, зазначили що заяву про перегляд заочного рішення повністю підтримує та наполягає на її задоволенні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали, про розгляд у їх відсутність не заявляли, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести розгляд даної заяви у їх відсутність.
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі не з'явився в судове засідання , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки на момент винесення судом вказаного рішення відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) з 03 січня 2023 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою від 16.07.2025 р. № 1629 та довідкою від 09.05.2025р. № 388. Зазначені обставини суду під час розгляду справи не були відомі.
Також докази, на які посилається сторона позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки він не мав можливості їх надати під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26.11.2024 року у цивільній справі № 499/996/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26.11.2024 року у цивільній справі № 499/996/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 10.00 год. 17 вересня 2025 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Іванівка, вул.Центральна, 81 А Березівський район Одеська область.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового засідання у справі.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Тимчук