Справа № 496/7394/23
Провадження № 1-в/496/94/25
31 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.06.2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 13.06.2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. 16.12.2024 року засуджена не з'явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що їй було винесено письмове застереження у виді попередження про скасування іспитового строку. В подальшому вона виконала обов'язки, покладені на неї судом. Згідно характеристик, наданих Нерубайською сільською радою, за місцем проживання характеризувалася добре, скарг та заяв на неї не надходило. ОСОБА_4 стала на шлях виправлення. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу пробації до судового засідання не з'явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Засуджена у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила звільнити її від призначеного судом покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
При цьому, частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Одеському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому приймаючи до уваги, що іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 13.06.2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік - звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1