Провадження № 2/493/658/25
Справа № 493/1031/25
"07" серпня 2025 р. м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання договору оренди землі неукладеним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
11.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання договору оренди землі неукладеним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою судді від 13.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовній заяві не зазначені та не додані докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначена адреса місця мешкання: АДРЕСА_1 . Відповідно до конверту поштового зв'язку Укрпошти позовна заява з додатками на адресу Балтського районного суду надійшла від відправника « ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ». Оскільки 15.04.2014 року Верховна Рада України визначила статус території АР Крим та Севастополя як тимчасово окупованих, позивач не зазначила іншої адреси для листування, зокрема вказала, що електронна адреса у неї відсутня, позивач не зареєструвала електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», що позбавляє Балтський районний суд можливості належним чином повідомляти позивача про розгляд справи, надсилати процесуальні документи, судові повістки та іншу судову кореспонденцію.
Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Зазначену ухвалу про залишення позову без руху було надіслано позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом на адресу АДРЕСА_2 , з якої на адресу суду і надійшла її позовна заява, про що свідчить конверт поштового зв'язку Укрпошти.
Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошта повернувся конверт із ухвалою суду з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправила, копія ухвали про залишення позову без руху надсилалася позивачу на адресу з якої надійшла позовна заява, проте позивачем не отримана, Балтський районний суд позбавлений можливості направити копію ухвали про залишення позову без руху на зазначену в позові адресу: АДРЕСА_1 , так як статус території АР Крим та Севастополя визначений як тимчасово окупований, позивач не зазначила іншої адреси для листування, зокрема вказала, що електронна адреса у неї відсутня, позивач не зареєструвала електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання договору оренди землі неукладеним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.