Справа №592/12611/25
Провадження №3/592/2776/25
07 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
25.07.2025 о 10;44 в м.Суми, по вул. С. Бандери, 76 водій ОСОБА_1 керував т/з НОМЕР_1 з ДНЗ (на чорному фоні), на перехресті вул. Степана Бандери та вул. Магістратська, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем FORD EDGE з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч - прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.4 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов'язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 в порушення вимоги п. 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №402099 від 25.07.2025, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-схемою місця ДТП, яке сталося 25.07.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2025;
-копією постанови серія ЕНА №5310845 від 25.07.2025;
-копією постанови серія ЕНА №5310469 від 25.07.2025
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов'язків, що вбачається з тієї обставини, що він рухався на службовому автомобілі, він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки правопорушення вчинене під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко