Справа № 592/12668/25
Провадження № 1-кс/592/5184/25
07 серпня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у строк передбачений ст.220 КПК України,
06.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить зобов'язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 23.07.2025 про проведення (призначення) комплексної військово-технічної експертизи та допиту свідків по кримінальному провадженню №62024170040000348 від 08.05.2024.
Скарга призначена до розгляду на 13:30 07.08.2025, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Слідчим до суду надано клопотання про необґрунтованість та безпідставність скарги ОСОБА_3 , оскільки 06.08.2025 постановою слідчого було задоволено частково вказане клопотання та за допомогою електронної пошти направлено ОСОБА_3 , копію постанови долучено до заяви.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.2 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 та прийнято процесуальне рішення, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у строк передбачений ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1