Справа № 592/12544/25
Провадження № 1-кс/592/5142/25
06 серпня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025200480002016 від 30.07.2025 за ч.1 ст. 286 КК України,-
установив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12025200480002016 від 30.07.2025 за ч.1 ст. 286 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 30.07.2025 близько 20.30 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Renault Logan н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Харківська в напрямку центру міста, виїжджаючи з допоміжної дороги вулиці Харківська на зелений сигнал світлофора не надав переваги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_1 , який перетинав проїзну частину вулиці Харківська по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження
У ході проведення огляду 30.07.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль «Renault Logan» н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.12.2021, належить ТОВ «Індастрі інкорпорейшн», адреса м. Київ, вуз. Красилівська, 11.
У відповідністю эп. ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «Renault Logan» н.з. НОМЕР_2 є збереження речового доказу.
З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного транспортного засобу автомобіль «Renauit Logan BM1149CX. залученням спеціалістів, з володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз
Враховуючи що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об'єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений у ході проведення огляду 30.07.2025 транспортний засіб, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12025200480002016 від 30.07.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, у кримінальному провадженні №12025200480002016 від 30.07.2025 за ч.1 ст. 286 КК України на вилучений у ході проведення огляду 30.07.2025 транспортний засіб: автомобіль «Renault Logan» н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.12.2021, який належить ТОВ «Індастрі інкорпорейшн», адреса м. Київ, вуз. Красилівська, 11.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1