Справа № 592/12772/25
Провадження № 1-кс/592/5248/25
07 серпня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2025 за №12025200480002048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025200480002048 від 04.08.2025 за ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480002048 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно даних досудового розслідування, в період часу з 03.07.2025 по 28.07.2025, в умовах воєнного стану, невстановлена особа незаконно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти на суму 31 670,34 грн, шляхом переведення ї належної їй банківської карти на картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
06.08.2025 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції відкриту на його ім'я банківську картку № НОМЕР_2 , яка була оглянута слідчим та постановою від 06.08.2025 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12025200480002048.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що банківська карта відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту добровільно виданого предмету задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також подальшого проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1