Справа № 591/8146/25 Провадження № 2-а/591/475/25
про відкриття провадження
07 серпня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Казака Михайла Владиленовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -
21 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казака М.В. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить поновити строк для оскарження постанови № X 06/25-1 від 11.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанову № X 06/25-1 1 від 11.06.2025. ІНФОРМАЦІЯ_1 про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 25500 гри. штрафу визнати протиправною та скасувати.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подання позовної заяви зазначає, що на поштовому конверті, яким постанову надіслано позивачу, мається відмітка АТ «Укрпошта» про його отримання 15.07.2025. Таким чином позивачу стало відомо про притягнення його до відповідальності за ст.210 -1 КУпАП 15.07.2025 після закінчення строку оскарження постанови (21.06.2025.).
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 7 КАС України, вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб'єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
У відповідності до пункту 7 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
Отже, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не є юридичною особою, наявні підстави для залучення до участі у вказаній справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 121, 133, 160, 269 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казака Михайла Владиленовича строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Казака Михайла Владиленовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко