Справа № 486/1242/25
Провадження № 1-в/486/26/2025
06 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України для відбування призначеного покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
04 липня 2025 року провідний інспектор Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України для відбування призначеного покарання.
В поданні вказує, що ОСОБА_4 з 01 жовтня 2024 року перебував на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, та у зв'язку із створенням Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, територіальна юрисдикція якого у межах Південноукраїнської міської територіальної громади, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07 березня 2025 року № 487/к «Про затвердження структури Державної установи «Центр пробації» особова справа ОСОБА_4 була передана до Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання.
З 16 квітня 2025 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
04 жовтня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_4 06 вересня 2024 року був призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .
Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 від 19 березня 2025 року, ОСОБА_4 з 05 жовтня 2024 року увільнений від посади курсанта у зв'язку із самовільним залишенням військової частини.
22 листопада 2024 року у телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що на даний час перебуває у ВСП м. Миколаєва. Однак, згідно відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 грудня 2024 року ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває.
06 січня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, стало відомо, що ОСОБА_4 ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №12024152120000187 від 20 квітня 2024 року було оголошено у розшук.
08 січня 2025 року після розшуку ОСОБА_4 працівниками ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, останній прибув до відділу пробації у супроводі працівника поліції та йому було роз'яснено порядок та умови виконання покладених на нього обов'язків та встановлено дні явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.
Однак, 04 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року, 01 квітня 2025 року ОСОБА_4 не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
15 квітня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було передано матеріали для проведення подальших розшукових дій та оголошення у розшук ОСОБА_4 28 квітня 2025 року місце знаходження ОСОБА_4 було встановлено.
28 квітня 2025 року ОСОБА_4 знову було ознайомлено з порядком та умовами виконання обов'язків, які покладаються на осіб, звільнених з випробуванням та попереджено про наслідки систематичного невиконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Постановою від 28 квітня 2025 року про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 днем явки призначено перший вівторок кожного місяця.
ОСОБА_4 в своїх поясненнях від 28 квітня 2025 року зазначив, що він дійсно не з'явився для реєстрації оскільки був на роботі.
ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 22 жовтня 2024 року постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та 04 грудня 2024 року УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст.178 КУпАП.
За фактом притягнення до адміністративної відповідальності та за невиконання покладених на нього судом обов'язків до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
03 червня 2025 року ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_4 у КП №12024152120000187 від 20 квітня 2024 року знову було оголошено у розшук.
25 червня 2025 року ОСОБА_4 пояснив, що у день реєстрації перебував у м. Миколаїв, хотів піти служити у військову частину до батька, проте підтверджуючих документів він надати не може. За фактом невиконання покладених на нього судом обов'язків, а саме неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03 червня 2025 року, до ОСОБА_4 25 червня 2025 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, на нього покладено обов'язки. Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Разом з тим, ч. 2 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичність у даному випадку це допущення трьох і більше порушень. ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності, що в розумінні ст. 166 КВК України не є систематичним. Частиною першою ст. 166 КВК передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. Письмове попередження, визначене ч .1 ст. 166 КВК України застосовувалось до ОСОБА_4 28 квітня 2025 року. Вимоги зазначеної статті виконанні. Після здійснення попередження ОСОБА_4 лише раз не з'явився та в подальшому до нього було застосований запобіжний захід тримання під вартою. Статті 78 КК України та 166 КВК України під систематичністю передбачають невиконання обов'язків після здійснення попередження, що а даному випадку відсутнє. Отже відсутні підстави для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що винний, був на роботі.
Захисник ОСОБА_6 в с удовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що наявні поважні причини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію, зокрема останній деякий час перебував у військовій частині, деякий час перебував на роботі, хоч і неофіційній.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, захисника та засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21 серпня 2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 від 19 березня 2025 року, ОСОБА_4 з 05 жовтня 2024 року увільнений від посади курсанта у зв'язку із самовільним залишенням військової частини.
Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 грн.
Постановою ГАБІ №702419 від 04 грудня 2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн.
08 січня 2025 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
При постановці на вказаний облік засудженому ОСОБА_4 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов'язки.
Постановою від 08 січня 2025 року засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки до Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на реєстрацію, а саме, перший вівторок кожного місяця.
Як вбачається з листа реєстрації, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 04 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року, 01 квітня 2025 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 28 квітня 2025 року, останній не з'явився для реєстрації оскільки був на роботі. Документально підтвердити причину неявки не може.
За фактом притягнення до адміністративної відповідальності та за невиконання покладених на нього судом обов'язків 28 квітня 2025 року до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
28 квітня 2025 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
При постановці на вказаний облік засудженому ОСОБА_4 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов'язки.
Постановою від 28 квітня 2025 року засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки до Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на реєстрацію, а саме, перший вівторок кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації 03 червня 2025 року ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
25 червня 2025 року ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 серпня 2025 року, включно.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 25 червня 2025 року, останній у день реєстрації перебував у м. Миколаїв, хотів піти служити у військову частину до батька, проте підтвердних документів він надати не може.
25 червня 2025 року за фактом невиконання покладених на нього судом обов'язків, а саме неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03 червня 2025 року, до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 лише двічі був притягнений до адміністративної відповідальності, до постановлення на облік. Дійсно допустив неявки на реєстрацію. Однак, як вбачається з матеріалів справи у травні ОСОБА_4 оголошено у розшук та з 25 червня 2025 року даній особі обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Виходячи із вищевикладеного, та оскільки не доведено систематичності ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов'язків, а також будь-яких дій, вчинених засудженим, які дають переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Провідному інспектору Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 382 України для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1