Справа № 484/4067/25
Провадження № 3/484/1925/25
07.08.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
25.04.2025 р. о 00год. 04хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яким він користувався, виявлено металевий виріб, на поверхні якого нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно висновку експерта № СЕ19/115-25/7062-НЗПРАП, маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,1644 грама.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Указані в протоколі обставини обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, вважаю за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним.
На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: