Справа № 484/4089/25
Провадження № 3/484/1941/25
07.08.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.07.2025 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,
12.06.2025 року о 12.55 год. ОСОБА_1 по вул. Ювілейна в с. Зелені Кошари м. Первомайськ, Миколаївської області, керуючи мопедом «Alfa ZS50F», без реєстраційного номеру, здійснюючи виїзд з прилеглої території, здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Shogun Sport Warrior TD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вище вказаній вулиці зліва-направо по напрямку руху мопеда. Внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, Забій головного мозку, субдуральні гематоми на рівні правої поверхні головного мозку, лінійний перелом лобно-тім'яної кістки праворуч, алконт 0%. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 12.06.2025 року слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Маркаряном Г.Г., протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399092 від 22.07.2025 р., підтверджуються письмовими посненнями ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, характеризується з позитивної сторни, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: