Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/355/25
Провадження № 2/483/347/2025
Іменем України
07 серпня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
19 березня 2025 року акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідачки 130629 грн. 83 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором А32NCT155101230689 від 03 лютого 2022 року та витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
Ухвалою від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 07 травня 2025 року було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.
15 червня 2025 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з погашенням відповідачкою поточної заборгованості за договором.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на таке клопотання, воно не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України , -
Клопотання представника позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуючий: