Справа № 489/6252/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2131/25
07 серпня 2025 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 62024150010001217 від 16.05.2024.
Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР м. Миколаєва, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирин, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференціцї)
Мотивувальна частина
13.04.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 03.09.2022 старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , на території АРЗ «НАРП» ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби до затримання його 06.08.2025.
06.08.2025 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.191 КПК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м'який запобіжний захід.
У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною; протоколами допитів свідків; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.
Ризик переховування та продовження цього ж правопорушення підтверджується суворістю можливого покарання і суттю підозри.
Ризики незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню є припущенням
Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м'якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.
Суд вважає за можливе визначити заставу з огляду виявлене бажання підозрюваним повернутись на військову службу.
Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
Резолютивна частин
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 03.09.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 03.09.2025
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і з'являтись до них за першим викликом;
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1