Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3737/25
Провадження №: 2/332/2384/25
07 серпня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі №332/3737/25, провадження №2/332/2384/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Кузнецової Анни Сергіївни до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності,-
04.08.2025 суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №332/3737/25, провадження №2/332/2384/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Кузнецової Анни Сергіївни до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності.
Під час постановлення зазначеної ухвали у вступній, описовій та резолютивній її частинах суддею була допущена описка в зазначенні процесуального статусу учасника справи, а саме: зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , який у справі є позивачем.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 року у цивільній справі №332/3737/25, провадження №2/332/2384/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Кузнецової Анни Сергіївни до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності, зазначивши у вступній, 1 абзаці описової та 1 та 2 абзацах резолютивної частини процесуальний статус ОСОБА_2 , як позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Марченко