Справа № 148/2502/24
Провадження №1-кп/148/55/25
(вступна і резолютивна частини)
06 серпня 2025 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 12024020180000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої, за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженої, на утриманні має дитину віком 5 років (з інвалідністю), працюючої на посаді лікаря - акушера - гінеколога КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , представника потерпілої - ОСОБА_6 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 101, 242, 243, 332, 369, 372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про проведення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.1 та спеціальністю 10.4 - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій автомобіля марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду?
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки OPEL INSIGNIA державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій автомобіля OPEL INSIGNIA державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи є причинний зв'язок між діями водіїв ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ДТП?
- Якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт транспортних засобів TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 та OPEL INSIGNIA державний номерний знак НОМЕР_2 ?
- Який механізм зіткнення транспортних засобів TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 та OPEL INSIGNIA державний номерний знак НОМЕР_2 ?
- Як розташовувались транспортні засобі TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 та OPEL INSIGNIA державний номерний знак НОМЕР_2 відносно проїзної частини в момент первинного контактування та на якій смузі руху відбулося первинне контактування транспортних засобів?
Параметри дорожнього руху транспортних засобів, технічний стан транспортних засобів, траєкторія руху наявні в матеріалах кримінального провадження, зокрема обвинувальний акт, схема ДТП, протокол огляду місця ДТП, попередній висновок експертного дослідження, ухвала суду про призначення цієї експертизи, а також встановлені у судовому засіданні вихідні дані, щодо стану дорожнього покриття, яке було «Сухе» на момент ДТП, тощо (у випадку виявлення в ході проведення експертного дослідження фактів, які мають значення для справи і з приводу яких не були поставлені питання, вирішити такі питання в порядку експертної ініціативи, що передбачено п. 4 ч. 3 ст. 69 КПК України; п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5).
У розпорядження експертів направити копію вказаної ухвали та матеріали кримінального провадження - справа № 148/2502/24, провадження № 1-кп/148/55/25 у 2 томах.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків розгляду, скеровувати їх на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.
Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження скерувати на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зупинити провадження на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.08.2025 о 15:00 год.
Суддя: