Справа № 147/997/25
Провадження № 1-кп/147/224/25
07 серпня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого потерпілої потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 за №12025020120000061 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
встановив:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.04.2025 за №12025020120000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою судді від 12.06.2025 призначено підготовче судове засідання.
Через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
06.08.2025 надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв'язку з перебуванням її у щорічній відпустці. Крім того адвокат ОСОБА_7 не заперечувала у разі необхідності проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор в судовому засіданні вказав на поважність причин відсутності адвоката в судовому засіданні, однак з урахуванням того, що строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, ним подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив прийняти рішення про залучення обвинуваченому захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив здійснювати розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за участі захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.06.2025, та строк якого закінчується 14.08.2025, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не має можливості прибути в судове засідання так як перебуває у щорічній відпустці, обвинувачений самостійно захисника не залучив, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.
За вказаних обставин слід направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, КПК України, суд,
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання, а саме вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 12:00 год. 8 серпня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.
Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 8 серпня 2025 року.
Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.08.2025 о 16.15 год.
Суддя ОСОБА_1