Справа № 139/482/25
Провадження № 2/139/270/25
07 серпня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2018 року і мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Заявляючи, що вони з відповідачкою не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв?язку з чим виникали суперечки та сварки, що стало причиною окремого проживання, відсутністю спільного господарства та побуту, припинення сімейних відносин з квітня 2025 року, позивачз позовом про розірвання шлюбу 08 липня 2025 року звернувся до суду.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 10 липня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 . Одночасно, зазначено, що за зареєстрованою адресою ОСОБА_2 фактично не проживає (а.с. 19).
Ухвалою судді від 10 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 20). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 10-ту годину 07 серпня 2025 року, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату та місце розгляду справи і позивач, і відповідач повідомлені належним чином, про що свідчать їх наступні заяви по суті. Так, позивач направив на електронну адресу суду, а відповідач - засобами поштового зв'язку заяви (а.с. 26, 31) про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, підтримання та визнання позовних вимог.
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого:
Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 8) слідує, що сторони із 17 квітня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтва про народження (копія на а.с. 10), - що мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що вони з відповідачкою не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв?язку з чим виникали суперечки та сварки, що стало причиною окремого проживання, відсутністю спільного господарства та побуту, припинення сімейних відносин з квітня 2025 року.
Відповідач у заяві по суті (а.с. 31) підтвердила про припинення подружніх стосунків із квітня 2025 року, відсутність спільного господарства та побуту та про неможливість примирення.
На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 17 квітня 2018 року в Лучинчицькій сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:___________