Справа № 134/1135/25
Провадження № 1-в/134/98/2025
іменем України
06 серпня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задубрівка, Чернівецького району, Чернівецької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 22.06.2023 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 358 ч.1,4, 27 КК України до 8500 грн. штрафу.
По даній справі засуджений 25.03.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2024 направити для відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2024 в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання строк покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі,
про умовно - дострокове звільнення,
21 липня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування клопотання засуджений посилається на те, що він відбув більше половини строку, сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити.
Прокурор посилаючись на положення ч.8 ст.154 КВК України просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не минув рік з дня постановлення ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2024 року.
Представник ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що за даною справою ОСОБА_5 , засуджений 25.03.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024 ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2024 та направлено останнього для відбування покарання в виді обмеження волі строком на один рік до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2024 направлено ОСОБА_5 , ,засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 25.03.2024 за ст. 309.ч1 КК України до покаранняу виді1-гороку обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на1рік,ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та ухвалено направити для відбування покарання у виді обмеження волі строком один рік до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, для відбування призначеного йому покарання до місця відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 13.11.2024.
З 13.11.2024 по 13.12.2024 утримувався в СІЗО м. Чернівці, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
Засуджений в державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 13.12.2024, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та два рази був заохочений.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2024 направлено ОСОБА_5 засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 25.03.2024 за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1-го року, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, для відбування покарання. Ухвала суду набрала законної сили 17.10.2024 року.
За приписами ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Частиною шостою ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м'яким засуджений набуває не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.
Як зазначалося ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2024 направлено ОСОБА_5 засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 25.03.2024 за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1-го року, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, для відбування покарання. ОСОБА_5 , прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Крижопільський ВЦ № 113» 13.12.2024.
Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі, тому звернення засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання здійснено без дотримання строків визначених ч.8 ст. ст. 154 КВК України
З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: