Ухвала від 07.08.2025 по справі 953/6714/25

Справа № 953/6714/25

н/п 1-кс/953/5618/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України,

УСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 206 КПК України, в якій захисник просить:

1. Визнати незаконною заборону старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на користування підозрюваним в кримінальному провадженні № 42025052110000001 від 16.01.2025 ОСОБА_2 оплатних послуг ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а саме - послуга телефонного зв'язку.

2. Зобов'язати співробітників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перевірити підстави для відмови у наданні послуг телефонного зв'язку підозрюваному ОСОБА_2 та у разі відсутності таких надати доступ до користування підозрюваному ОСОБА_2 ІР-телефонією відповідно до раніше поданої заяви.

Вивчивши скаргу, подану в порядку ст.206 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч. 1 ст. 206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова не уповноважений розглядати скаргу, подану захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, а тому ця скарга підлягає поверненню, що не позбавляє заявника звернутися з відповідною скаргою до Новобаварського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1