Справа№ 953/8141/25
н/п 3/953/2329/25
"07" серпня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.08.2025 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіної Т.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/8141/25, провадження 3/953/2329/25).
Крім того, 06.08.2025 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіної Т.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/8142/25, провадження 3/953/2330/25).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 400027 від 23.07.2025 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 406230 від 29.07.2025 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП. Тобто на розгляді суду перебуває 2 різних протоколи відносно однієї і тієї ж особи.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, з метою непорушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП, у зв'язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Київським районним судом м. Харкова, вважаю за доцільне дані справи об'єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/8141/25, провадження 3/953/2329/25) об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/8142/25, провадження 3/953/2330/25), присвоївши об'єднаній справі № 953/8141/25, провадження 3/953/2329/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Юрлагіна