Справа № 953/5499/25
Провадження № 1-кп/953/831/25
06 серпня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221130000737 від 23.04.2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 01.03.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді до 3 місяців арешту, 03.04.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова невідбуте покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком 6 місяців
за ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12025221130000737 від 23.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 06 серпня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , викликаний до суду у встановленому КПК України порядку з завчасним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився і про причини свого неприбуття не повідомив. Відомостей про поважність таких причин, тобто існування обставин, які б об'єктивно перешкоджали прибуттю ОСОБА_4 до суду і не залежали від його волі, суд не одержав.
У судовому засіданні прокурор висловилася про неможливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 і просила відкласти судовий розгляд для забезпечення прибуття останнього до суду. Прокурор заявив клопотання про забезпечення прибуття обвинуваченого, у судове засідання шляхом примусового приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.
Як унормовано ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення прибуття його до суду. Суд згідно з наведеною нормою процесуального права, а також положеннями статей 139, 140 КПК, вправі постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як унормовано ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого у судовому засіданні є обов'язковою і який не з'явився до суду без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221130000737 від 23.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 19 серпня 2025 року 15 годину 45 хвилин.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити його до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судового засідання № 13) для участі у судовому засіданні, призначеному на 19 серпня 2025 року 15 годину 45 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1