Справа № 953/4208/25
н/п 2/953/2188/25
попереднього судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
"07" серпня 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,
учасники справи не з'явилися
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кріулін К.В. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - відповідач 2), в якому просить:
- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача грошові кошти у сумі 37 703,00 грн;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір за подання позову у сумі 1 211,20 грн та судові витрати на правову допомогу адвоката у визначеній та доведеній суду пізніше сумі.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 09.05.2025 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження. Призначив підготовче засідання на 05.06.2025.
12.05.2025 від представника третьої особи Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області надійшли пояснення, в яких останній просив відмовити у стягненні з державного бюджету витрат виконавчого провадження у розмірі 303 грн. Також просив проводити розгляд справи за відсутності представника.
05.06.2025 розгляд справи було відкладено до 08.07.2025, у зв'язку з відсутністю доказів повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У підготовче засідання 08.07.2025 учасники справи не з'явилися. Суд ухвалою від 08.07.2025 продовжив строк підготовчого провадження, у зв'язку з тим, що відповідач 1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 26.06.2025, а встановлений судом п'ятнадцятиденний строк станом на 08.07.2025 ще не сплив (спливав 11.07.2025). Відклав підготовче засідання на 07.08.2025.
У підготовче засідання 07.08.2025 учасники справи не з'явилися.07.08.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив підготовче засідання проводити за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач 1 повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 08.07.2025 та судової повістки засобами поштового зв'язку, поштове відправлення повернулося з відміткою: "вручено 25.07.2025". Відповідач 2 повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 08.07.2025 та судової повістки до електронного кабінету (доставлено 08.07.2025 та 10.07.2025, відповідно). Третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлявся шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (доставлено 10.07.2025). Третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області у поданих 12.05.2025 поясненнях просили проводити розгляд справи за відсутності представника.
Враховуючи заяву представника позивача про проведення засідання за його відсутності та відсутності позивача, клопотання третьої особи Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про розгляд справи за відсутності його представника, належне повідомлення відповідачів та третіх осіб, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 16 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК