2-а/130/21/2025
128/1199/25
25.07.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4357266 від 26.03.2025,
В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Окрім того, ч. 5 ст. 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
При дослідженні доданого до адміністративного позову відеодиску судом встановлено, що файл на даному відеодиску пошкоджений, тому суд приходить до висновку про витребування у Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відеозапис із нагрудної бодікамери працівника поліції, яка використовувалась 26.03.2025 під час фіксування адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне витребувати докази, необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд
Витребувати у Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відеозапис із нагрудної бодікамери працівника поліції , яка використовувалась 26.03.2025 під час фіксування адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя