справа № 619/3250/25
провадження № 2/619/1473/25
іменем України
7 серпня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
-визнати за ним право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 51 м2 , житлова площа 29,1 м2 : житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями - сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», льох літ. «В», вбиральня літ. «Д», за адресою: АДРЕСА_1 ;
-визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ модель 111740, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ модель 1119, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4
19 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишено без руху.
4 серпня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки на час звернення ОСОБА_1 із заявою про відкликання позовної заяви, провадження у цивільній справі не відкрите та оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом відкликати позовну заяву до відкриття провадження у цивільній справі - суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу поданої нею позовної заяви в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Пруднікова