справа № 619/5849/24
провадження № 2-о/619/19/25
іменем України
6 серпня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: судді Пруднікової О.В.,
присяжних Єрьомкіної Л.М.,
Єрмоловича О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
встановив:
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною особою та встановити над ним опіку; призначити заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та над його майном.
Ухвалою суду від 21.08.2024 по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
Відповідно до ухвали суду від 05.06.2025 провадження у справі поновлено, оскільки справа повернута до суду без проведення експертизи, так як ОСОБА_2 на виклик для проведення експертизи не з'явився.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зольнікова В.О. не з'явилися, представник заявника надала до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду за їх відсутності.
Представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Шенькарук С.М. у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.
Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Пруднікова
Присяжні Л.М. Єрьомкіна
О.М. Єрмолович