Справа №: 398/4901/25
провадження №: 2/398/2934/25
Іменем України
"07" серпня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138),
про зняття арешту з майна
04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого на підставі доручення діє - адвокат Таранкова О.О., звернувся в суд з позовною заявою до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер 3520386200:02:002:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1458 га, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, накладений Олександрійським відділом Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно з постановою від 05.09.2023 року, номер запису про обтяження 51616068, зареєстрованого 05.09.2023 року 16:28:08.
Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Представником позивача з позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою зняття арешту із земельної ділянки є оформлення спадкових прав.
Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України , питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. За наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Оскільки, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, то ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а відтак клопотання представник позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.
Крім того, в позовній заяві представник позивача просила витребувати у Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суддя приходить висновку, що представник позивача вказала обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.
В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год 45 хв 03 вересня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г.Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Другоїолександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:
- інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином завірені копії спадкових справ, якщо такі заведені після його смерті;
- інформацію (витяг) щодо заповітів, складених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх належним чином завірені копії.
Визначити Другій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області строк для подання витребуваних доказів до 27 серпня 2025 року.
Роз'яснити Другій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко