Справа № 405/4798/25
2-о/405/109/25
"07" серпня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільська районна у місті Кропивницькому рада, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення.
Вивчивши заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з таких підстав.
Заявником не зазначено:
- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справ.
Крім того, відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В той же час, заявником до заяви надано ксерокопії документів, які завірені неналежним чином, а саме: відсутній підпис заявника та його прізвище, ім'я, по-батькові. Таким чином, додані ксерокопії документів не є письмовим доказом в розумінні ст. 95 ЦПК України
За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільська районна у місті Кропивницькому рада, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано:
- відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- належним чином завірені додатки до заяви.
У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич