Справа № 404/8140/24
Номер провадження 2/404/2258/24
закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
у складі : головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
У вересні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.
27.11.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області: - належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.
На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда 02.01.2025 року завідувачем Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Світланою Ліпінською надано витребувані документи.
У зв'язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.
Ухвалою суду від 08.05.2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 .
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись. Від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо проведення засідання у їх відсутності, просила закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Співідповідач ОСОБА_3 до суду направила заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги не визнала, у їх задоволенні просила відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО