Справа № 386/1355/25
Провадження № 1-кс/386/279/25
07 серпня 2025 року селище Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Голованівськ скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградолбенерго» на бездіяльність уповноважених осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградолбенерго» на бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 23.07.2025 о 20 год. 24 хв. на диспетчерський пункт Благовіщенських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» (надалі за текстом - Товариство) надійшло повідомлення, про пошкодження на ПЛ-0,4 кВ Л-1 оп.8 від КТП-620.
З рештою, у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), Товариство звернулося до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 84/05/48 від 28.07.2025.
В повідомленні Товариство зокрема просило:
Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати з цього витяг з інформацією щодо даного кримінального правопорушення.
Невідкладно відкрити кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 194-1 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.
Товариство, станом на 30.07.2025, не отримало жодних даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, незважаючи на доводи Товариства, без уваги, своєчасного і належного дослідження, а відтак і відповідного правового аналізу та обґрунтування, залишаються повідомлені Товариством обставини про вчинення кримінального правопорушення.
Товариство вважає, що уповноважені особи Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, не вжили всіх необхідних заходів, для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Просив Зздовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.
Зобов'язати уповноважених осіб Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, але не пізніше 24 годин з часу отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» № 84/05/48 від 28.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представник скаржника Приватного акціонерного товариства «Кіровоградолбенерго», не з'явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить розгляд скарги провести у його відсутність та подану ним скаргу задовольнити в повному обсязі.
Уповноважена особа Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд карги без його участі.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, та ознайомившись з витребуваними з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалами №6983 по звернення Голованівського РЕМ, яке розпочато 23.07.2025 та закінчено 05.08.2025, приходжу до наступного висновку:
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.
Як було встановлено під час цього судового провадження, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідними на те посадовими особами Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не вносилися, розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли зазначене в повідомленні про злочин діяння, а також наявність в їх діях складу певного кримінального правопорушення, не проводилося.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення, наявності або відсутності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу кримінального правопорушення в діях осіб, а не розгляду заяви про скоєне кримінальне правопорушення в порядку законодавства України про звернення громадян.
Враховуючи встановлену судом обставину про те, що диспетчером Благовіщенського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Кіровоградолбенерго» ОСОБА_4 повідомив у передбачений законом спосіб, про кримінальне правопорушення, на лінію 102, (подія №234672810), відомості про яке 23.07.2025 зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №10832, не були розглянуті відповідно до вимог КПК, суд констатує порушення їх прав на реалізацію ст. ст. 7, 60 КПК України.
Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.
Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 307 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградолбенерго» подану на бездіяльність уповноважених осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням диспетчера Благовіщенського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Кіровоградолбенерго» ОСОБА_4 ,про кримінальне правопорушення, на лінію 102, (подія №234672810), відомості про яке 23.07.2025 року зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №10832.
Зобов'язати уповноважених на те осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням диспетчера Благовіщенського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Кіровоградолбенерго» ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, на лінію 102, (подія №234672810), відомості про яке 23.07.2025, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №10832.
Копію ухвали негайно направити до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, та особі, яка подала скаргу для відома.
Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1