Справа №345/1744/25
Провадження № 1-в/345/64/2025
07.08.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» про уточнення початку строку відбування покарання та періодів зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
начальник Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив уточнити строк відбування покарання та періоди зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025, який прибув для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як зазначено в п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, та призначено покарання:
за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.02.2025, якою вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року змінено та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, більш суворим покаранням за даним вироком, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 10.06.2021. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 10.06.2021 по 14.06.2021, та з 18.03.2024 по 22.10.2024 (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024, який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.02.2025 в частині призначення покарання змінено та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, а саме, з 23.10.2024. До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 10.06.2021. Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.06.2021 запобіжний захід тримання під вартою змінено на заставу. 14.06.2021 ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави. Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.03.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З 18.03.2024 ОСОБА_5 перебував під вартою до винесення вироку суду.
З метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, для забезпечення можливості його належного виконання, врахувавши клопотання начальника установи виконання покарань, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 , та зазначити, що початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання з 18.03.2024. Періоди зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 вважати - у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 10.06.2021 по 14.06.2021, та з 18.03.2024 по 22.10.2024 (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд
клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» про уточнення початку строку відбування покарання та періодів зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання з 18.03.2024. Періоди зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 вважати - у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 10.06.2021 по 14.06.2021, та з 18.03.2024 по 22.10.2024 (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя: