Справа № 344/10707/25
Провадження № 2/342/601/2025
06 серпня 2025 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», в інтересах якого діє представник - адвоката Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК «ЕЙС», в інтересах якого діє представник - адвоката Тараненко А.І.. звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 274640609 від 07.12.2021 у розмірі 14 402,84 грн. та судові витрати які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Дана позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та підписана представником ТОВ «ФК «ЕЙС» Артемом Тараненко.
На підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2025 року дану цивільну справу передано на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду документів в електронній формі.
В позовній заяві представник позивача в порядку п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України повідомляє, що у відповідача відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Позовна заява подана до суду представником позивача в електронній формі через електронний кабінет, до позовної заяви представником позивача подано лист з описом вкладення про надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії цієї позовної заяви з копіями доданих до неї документів у паперовій формі за адресою - АДРЕСА_1 .
Однак, із відповіді з ЄДДР № 1571106 від 15.07.2025 вбачається. що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_2 .
З наведеного вбачається, що при подачі даної позовної заяви позивачем не подано суду доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками до неї з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС», в інтересах якого діє представник - адвоката Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки усунути шляхом надання доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення копії цієї позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_2 .
У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута представнику позивачки
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.