Справа№938/794/23
Провадження № 1-в/938/1/25
іменем України
07 серпня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенні державної установи «Рівненський слідчий ізолятор»,
захисника ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, засудженого 15.11.2023 року Верховинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком суду від 11.10.2023 року, до 1 року обмеження волі, звільненого від його відбуття на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальник Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, засудженого 15.11.2023 року Верховинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком суду від 11.10.2023 року, до 1 року обмеження волі, звільненого від його відбуття на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У судовове засідання начальник Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.164), її неявка не є перешкодою щодо розгляду даної справи (ст.539 КПК України).
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що слід задоволити вищевказане подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання начальника Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з підстав, зазначених у письмовій заяві адвоката ОСОБА_5 .
Від захисника ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про відмову в задоволенні подання начальника Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , оскільки з таким поданням повинен був звертатися командир військової частини, а не орган пробації, що закріплено в наказі Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення даного подання органу пробації з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, засуджено вироком Верховинського районного суду від 15.11.2023 року за ч.1 ст.125 КК України зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком суду від 11.10.2023 року, до 1 року обмеження волі, якого на підставі ст.75 КК України звільнено від його відбуття з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.42-43).
У подальшому Вижницьким районним сектором №2 філії «Центр пробації» у Чернівецькій області з 27.12.2023 року за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 (а.с.131) та Верховинським районним сектором філії Дежавної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 17.01.2024 року за фактичним місцем проживання засудженого (а.с.132,133) прийнято до виконання вищевказаний вирок.
Надалі 24.01.2024 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також з обов'язками, покладеними на нього судом (а.с.134,135). Зокрема, він ознайомився цього ж дня, про що підписався, з постановою про встановлення днів явки на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.136).
21.05.2024 року ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Верховинського районного сектору філії Дежавної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.с.137,138), пояснивши, що на відрізку дороги Гринява-Верховина розміщені блокпости, тому він побоювався, що йому вручать повістку до РТЦК (а.с.139).
У ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі - КВК) України закріплено, що в разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тому 04.06.2024 року Верховинським районним сектором філії Дежавної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.140).
20.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з'явився на реєстрацію до Верховинського районного сектору філії Дежавної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.с.137,138), однак шляхом звірки з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що його 06.08.2024 року призвано на військову службу по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (а.с.141).
Оскільки у ч.1 ст.163 КВК України та ч.4 ст.76 КК України закріплено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин, то Верховинським районним сектором філії Дежавної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 27.08.2024 року та повторно 20.09.2024 року направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 копію вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 року для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 та нагляду за ним, як за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням (а.с.142,143).
Від військової частини НОМЕР_1 до Верховинського районного сектору філії Дежавної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 30.10.2024 року надійшло повідомлення, що солдат ОСОБА_4 18.08.2024 року самовільно залишив вказану військову частину, його місцезнаходження не відоме, що унеможливлює виконання судового рішення (а.с.144,146).
Надалі засуджений ОСОБА_4 , крім 20.08.2024 року, не з'явився на реєстрацію до Верховинського районного сектору філії Дежавної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 03.09.2024 року, 17.09.2024 року, 01.10.2024 року, 15.10.2024 року, 05.11.2024 року (а.с.137,138).
У ч.2 ст.166 КВК України встановлено, що в разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 не з'явився у судові засідання, призначені на 15.01.2025 року, 12.02.2025 року та 13.03.2025 року в зв'язку з розглядом подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, судові виклики, адресовані йому за адресами проживання в АДРЕСА_1 та за адресою його зареєстрованого місця проживання в с. Плай Вижницького району Чернівецької області повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкладено судове засідання у цій справі на 15.04.2025 року та постановлено щодо ОСОБА_4 здійснити привід.
Надалі 15.04.2025 року від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення, що засуджений ОСОБА_4 відсутній за зареєстрованим та фактичними місцями проживання в с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, с.Яблуниця та с.Плай Вижницького району Чернівецької області. Також, здійснивши перевірку за наявними базами і обліками Національної поліції, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в розшуку категорії СЗЧ-дезертир, як особа, яка самовільно залишила військову частину.
Ухвалою суду від 15.04.2025 року судове провадження у цій справі зупинено у зв'язку з оголошенням у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надалі 04.06.2025 року до суду поступило повідомлення в.о. начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що вищевказану особу розшукано.
Ухвалою суду 04.06.2025 року поновлено провадженння в цій справі.
Із ухвали Рівненського міського суду від 11.06.2025 року у справі №569/11836/25, опублікованої в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без права внесення застави, строком на 60 днів, тобто до 09.08.2025 року, з утриманням у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» в зв'язку з підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов'язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.
У ч.2 ст.78 КК України закріплено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді обмеження волі.
З приводу обгрунтувань сторони захисту щодо неналежного суб'єкта звернення з поданням щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 суд звертає увагу, що дійсно в наказі Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337 закріплено, що з таким поданням у разі, якщо засуджений є військовослужбовцем, звертається командир військової частини, однак у ч.2 ст.166 КВК України встановлено, що в разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, між нормами двох нормативно-правових актів різної юридичної сили наявна колізія. У ч.3 ст. 66 Закону України «Про правотворчу діяльність» передбачено, що в разі виявлення колізії між нормативно-правовими актами різної юридичної сили пріоритет у застосуванні мають норми, що містяться у нормативно-правовому акті вищої юридичної сили. Кримінально-виконавчий кодекс України за своєю формою є законом (ст.10 Закону України «Про правотворчу діяльність»). Як вбачається зі ст.19 Закону України «Про правотворчу діяльність», закон є нормативно-правовим актом вищої юридичної сили за нормативно-правовий акт, прийнятий у формі наказу Міністерства оборони.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що з поданням щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 звернувся уповноважений суб'єкт - орган з питань пробації.
Крім того, підкреслюється, що з матеріалів справи вбачається, що вирок Верховинського районного суду від 15.11.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 не прийнято до виконання військовою частиною та повернуто до органу пробації, оскільки останнього мобілізовано 06.08.2024 року до військової частини НОМЕР_1 , яку він залишив 18.08.2024 року, що унеможливило виконання вказаного судового рішення саме військовою частиною.
З приводу заяви захисника ОСОБА_5 про бажання засудженого ОСОБА_4 повернутися для проходження військової служби, судом акцентується увага, що в ст.81-1 КК України закріплений порядок умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
Клопотання начальника Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задоволити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, від відбування покарання, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 року.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, для відбування покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 року за ч.1 ст.125 КК України зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком суду від 11.10.2023 року.
Покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її оголошення.
Суддя ОСОБА_7