ЄУН 193/1058/25
Провадження № 3/193/432/25
іменем України
06 серпня 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Губи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника СТ «Сергіївське-1» (ЄДРПОУ 34124639), РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
10.07.2025 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Стокротною І.А. складено протокол № 40834/04-36-24-16/2871811948 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 допустила порушення п.51.1 ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст.70 з урахуванням пп.49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст.49, абз. «б» п.176.2 ст.176, пп.16.1.3. п.16.1 ст.16 ПК України в частині несвоєчасного подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за січень 2025 року, по строку подання 20.02.2025, фактично подано 15.04.2025 за № 9102329591, лютий 2025 року по строку подання 20.02.2025, фактично подано 15.04.2025 за №9102409903, тобто надані з порушенням граничного терміну подання, що затверджено актом камеральної перевірки від 13.06.2025 №35221/04-36-24-16/19145505.
Судовий розгляд справи був призначений на 06.08.2025 на 13:30 год.
Під час дослідження матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення № 40834/04-36-24-16/2871811948 від 10.07.2025 міститься посилання на акт камеральної перевірки від 13.06.2025 №35221/04-36-24-16/19145505, однак в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказаний акт до матеріалів справи долучений не був, натомість долучений інший акт камеральної перевірки за №35227/04-36-24-16/34124639 від 13.06.2025 у якому відображено зовсім інші відомості, які не стосуються правопорушення викладеного у фабулі протоколу.
Будь - яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження події адміністративного правопорушення до матеріалів зазначеної справи не додано.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.256, 283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд.42), для допрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Кащук