Справа № 192/1871/25
Провадження № 3/192/819/25
Іменем України
07 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності притягався за постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14 січня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126,ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 липня 2025 року о 01 год. 30 хв. по вул. Центральна, буд. 34 в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 повторно протягом року немаючи права керування таким транспортним засобом,з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови, на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а, 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративні правопорушення визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД № 753115 від 12 липня 2025 року та ААД № 753114 від 12 липня 2025 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1, 16).
Матеріалами відеозапису огляду на стан наркотичного сп'яніння від 12 липня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі (а. с. 10).
Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14 січня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАПза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КупАП 11 листопада 2024 року та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 25, 26).
Довідкою ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 14 липня 2025 року, з якої вбачається, що відповідно до бази даних ІПНП «Цунамі» інформація щодо отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення відсутня (а. с. 9, 23).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративні правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення,вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб на якому вчинені адміністративні правопорушення не належить ОСОБА_1 , встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 30, 36, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Стрельников О. О.