Справа № 191/2569/25
Провадження № 3/191/914/25
04 серпня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 10 листопада 1995 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі серії ЕПР1 №332344 від 16.05.20205 року зазначено особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як в описі установлених даних вповноваженою особою на складення даного протоколу, вказано вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Так, складом адміністративного правопорушення визначено сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення повинен містити об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону.
На підтвердження доказів в справі про адміністративне правопорушення, суду надано копію паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 1995 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наявність викладених обставин свідчить про не встановлення вповноваженою особою належним чином особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано суб'єкт правопорушення, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Твердохліб