Справа № 206/4133/25
Провадження № 1-кс/206/955/25
07 серпня 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023130000002228 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно вилучене 31.07.2025 в ході обшуку, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023130000002228 від 11.07.2023, -
У провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 перебуває в провадженні вищезазначене клопотання.
Під час постановлення ухвали судом допущено описку в резолютивній частині помилково вказано прізвище судді « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом під час постановлення ухвали допущено описку помилково зазначено прізвище судді « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », суд вважає за необхідне виправити зазначені описки вказавши прізвище та ініціали судді « ОСОБА_1 », замість помилкових « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 369, ст. 372, ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 06.08.2025, а саме: у резолютивній частині зазначити вірно прізвище судді « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1