Справа № 214/6758/25
3/214/2320/25
Іменем України
07 серпня 2025 року м Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
Згідно з протоколом, 01.07.2025 року о 23:35 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою, вул. Павла Глазовогобуд.2А, м. Кривий Ріг, справляв природні потреби біля дитячого майданчику чим порушив громадський порядок, спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи на 15.07.2025, до суду не з'явився, був підданий приводу , однак Національною поліцією приводи не виконано, жодних повідомлень щодо виконання постанов до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яке підтверджується дослідженими судом письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864156 від 01.07.2025 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та фотокопіями (а.с.3-4).
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-35, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173, ст.ст.245, 268, 280, 283, КУпАП суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , 03 жовтня 1992 року в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривні 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Ковтун