Справа № 185/7032/25
Провадження № 2-а/185/41/25
07 серпня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області , про поновлення строку на оскарження та скасування постанов про адміністративні правопорушення у зв'язку з неналежним повідовленням про їх винесення, -
встановив:
Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 07 липня 2025 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 07 липня 2025 року отримана позивачем 16 липня 2025 року.
Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області , про поновлення строку на оскарження та скасування постанов про адміністративні правопорушення у зв'язку з неналежним повідовленням про їх винесення - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: М. М. Перекопський