Справа № 183/7948/25
№ 2/183/4917/25
06 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому засіданні питанняпро виправлення описки в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua) надати на адресу суду інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна кратка № НОМЕР_2 ;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?;
-про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 29.10.2023 року по 03.11.2023 року в сумі 8 200,00 грн.;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски карти № НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.10.2023 року по 03.11.2023 року в сумі 8 200,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо);
- інформацію щодо повного номера карткового рахунка № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
В судове засідання сторони не викликались.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі було допущено описку в номері карткового рахунку, а саме, помилково зазначено № НОМЕР_4 , в той час як вірно № НОМЕР_2 .
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2025 року.
Суддя Д.І. Городецький