Ухвала від 05.08.2025 по справі 205/11862/25

Єдиний унікальний номер 205/11862/25

Номер провадження 1-кс/205/1457/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 42025042010000094 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025042010000094 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на особистий прийом до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра 19.06.2025 звернулася неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка 1 курсу Державного професійно-технічного закладу «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти», мешкає в гуртожитку навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що 20.10.2024 о 20 годині 30 хвилин в приватному домоволодінні на території м. Дніпра невстановлена особа чоловічої статі, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої, вчинила відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

В якості законного представника малолітнього, в порядку, визначеному ст. 227 КПК України, залучено начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 .

Для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою отримання відомостей, що можуть бути використані під час судового розгляду як докази, на даний час необхідно провести допит неповнолітнього свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

В свою чергу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Безпосередній же обов'язок доказування обставин, передбачених ч.1 ст.91 КПК України, згідно положень ч. 1 ст. 92 КПК України, покладено на слідчого та прокурора.

Таким чином, з вищевикладених норм чинного законодавства слідує, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , які в свою чергу згідно положень ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, можливо використати у даному кримінальному провадженні як доказ причетності громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, однак, враховуючи вік неповнолітнього свідка та великий розрив в часі між зазначеними подіями та дачею показів неповнолітнім свідком в судовому засіданні, слідство не виключає того, що це вплине на повноту чи достовірність показань. Єдиною умовою, за якої його покази можливо використати у даному кримінальному провадженні як доказ причетності ОСОБА_8 є допит його слідчим суддею в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, що в свою чергу забезпечить збирання прокурором та слідчим доказів у даному кримінальному провадженні та виконання визначених в ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду даного кримінального провадження з тим, щоб та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені й інші обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка в судовому засіданні, такі, як вікові особливості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кримінальні правопорушення, потерпілим або свідком яких стає дитина, часто призводять до глибоких душевних травм у таких осіб, та, у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду а також психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілого або свідка та повідомленні об'єктивних даних усіх обставин справи.

Допит неповнолітнього свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, слугує законним механізмом для уникнення його повторного допиту під час судового розгляду кримінального провадження та надає можливість отримати показання, які можуть бути покладені в основу судового рішення.

До аналогічних висновків дійшов ККС ВС у постановах від 04.04.2024 у справі № 159/3160/22 та від 15.05.2024 у справі № 159/1381/22.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Оскільки свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, його допит слід проводити за участі законного представника, педагога чи психолога.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з плином часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні в залі судового засідання Новокодацького районного суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4ст. 354 КПК України).

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов'язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

Неповнолітній свідок має несформовану дитячу психіку, є уразливою до стороннього впливу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність її показань безпосередньо у судовому засіданні.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок.

Повне з'ясування у неповнолітнього свідка ОСОБА_7 обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Крім цього, відповідно п.п. 2-3 ч. 2ст. 27 КПК України, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання і повинне розглядатися у закритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 42025042010000094 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 225 КПК України слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 42025042010000094 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в закритому судовому засіданні призначеному на 07 серпня 2025 року о 12:00 годині в приміщені Новокодацького районного суду м. Дніпра, за участі: прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ; психолога з Реєстру психологів ОСОБА_9 ; законного представника неповнолітньої свідка начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 .

Після закінчення допиту неповнолітнього свідка видати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічних засобів, та протоколу судового засідання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Попередній документ
129376456
Наступний документ
129376458
Інформація про рішення:
№ рішення: 129376457
№ справи: 205/11862/25
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.08.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.10.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
06.05.2026 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАУС МАКСИМ МАРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТАУС МАКСИМ МАРОВИЧ