07 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/491/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
розглянувши заяву Приватної фірми ?Артек?
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації
до: 1. Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації
2. Приватної фірми ?Артек?,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державного спеціалізованого господарського підприємства ?Ліси України?,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
Постановою Верховного Суду від 25.06.2025 касаційну скаргу Приватної фірми ?Артек? у справі №916/491/24 задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.04.2025, скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 змінено, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.
17.07.2025 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) Приватна фірма ?Артек? подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі. Матеріали заяви передані судді-доповідачу 28.07.2025 після виходу із відпустки.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №916/491/24 із Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,
1. Витребувати із Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/491/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач